‘La Noria’, este maravilloso programa de cuya cadena no me acuerdo o más bien prefiero no acordarme, invitó hace unas semanas a Violeta Santander al plató, el pago realizado fue de 72000 €.
El argumento durante todo el programa, que terminé de ver antes de que hablará Calabuig (o algo así, esto me parece irrelevante) fue que la mujer habia cobrado el dinero que ellos le habían pagado.
Y repito que: ELLOS SE OFRECIERON A PAGARLE.
No voy a defender a Violeta, pero he de decir que ella también ha sido víctima del periodismo basura que hace apología de los bajos instintos humanos, la crítica destructiva, porque el programa se podía haber orientado de otra forma, por ejemplo, a cómo una mujer está indefensa, ante el maltrato.
Un gramo de coca cuesta 60 euros aproximadamente, una ralla de coca al día para dos personas cuesta 120 € * 30 dias, que al año es un montón de dinero. (Veáse Maradona y su ruina). Si yo fuera adicta a la coca aceptaría 72.000 euros de buen grado… es más, sin serlo también.
Días después, esta historia ha seguido circulando en diversos programas (léase ‘Esta pasando’), han llamado a ‘analistas’ del los gestos, palabras…. diciendo que Violeta estaba pagada de sí misma, que se siente a gusto en un plató y se había vestido muy bien y arreglado (¿vendría así de casa o la arreglarían en plató?….. um…. no sé , no sé).
La cocaina provoca a corto plazo:
En fin, todo sea por la audiencia y el dinero de la publicidad (franjas horarias más vistas, más pagan por anuncio: hasta 44.500 €/anuncio en las franjas horarias más vistas)
¿De qué forma se educa a la sociedad con este tipo de periodismo? ¿Estamos construyendo una sociedad más tolerante, responsable, sincera y caritativa o una sociedad que se destruye a base de críticas y pagando 72.000 € a quién de más vidilla?
Estoy en contra del maltrato y me parece fatal que haya un hombre en coma por intentar defender a una mujer que estaba siendo agredida. Y eso que el hombre solo fue a llamar a la policía….. madre mía, nunca debió meterse en medio, o debió alejarse de la escena…. pero ya el pasado está hecho.
Pero también estoy en contra de programas que dándoselas de bueno encubren sus verdaderas intenciones (leáse más arriba, DINERO) aprovechándose de una pobre diabla, sí, pobre diabla, porque esta mujer agredida no es más que una víctima que ha perdido el norte y que debe ser ayudada por centros especializados.
Y que la gente escriba por ahí, que la mujer debió haber muerto a manos de su marido, que es una mala mujer…. NO! no es una mala mujer, esta enferma de amor, de adicción, de ceguera, de estupidez…. y probablemente no se cure nunca; pero esa crítica destructiva es innecesaria e inútil, y lo único que hace es alimentar mentes que no saben razonar.
Porque señores, esto le puede pasar a cualquiera, que tome decisiones equivocadas.
Pd: y el agresor, está donde debe estar, lástima que no lo pillarán antes, y que la cárcel no sea realmente un lugar de reinserción en la sociedad sino más bien, de aislamiento.
El argumento durante todo el programa, que terminé de ver antes de que hablará Calabuig (o algo así, esto me parece irrelevante) fue que la mujer habia cobrado el dinero que ellos le habían pagado.
Y repito que: ELLOS SE OFRECIERON A PAGARLE.
No voy a defender a Violeta, pero he de decir que ella también ha sido víctima del periodismo basura que hace apología de los bajos instintos humanos, la crítica destructiva, porque el programa se podía haber orientado de otra forma, por ejemplo, a cómo una mujer está indefensa, ante el maltrato.
- Hechos: un hombre pega a otro hombre por defender a una mujer, Violeta, a quien este mismo señor estaba agrediendo.
- Este alma caritativa termina en el hospital por los golpes propinados por el maltratador.
- La mujer del maltratador, se esfuerza en defenderlo en un programa donde le pagan la sustanciosa cantidad de 72 000 €.
- El programa lo único que sabe preguntarle a la mujer es por qué ha cobrado esa cantidad, y por qué defiende el maltrato.
Un gramo de coca cuesta 60 euros aproximadamente, una ralla de coca al día para dos personas cuesta 120 € * 30 dias, que al año es un montón de dinero. (Veáse Maradona y su ruina). Si yo fuera adicta a la coca aceptaría 72.000 euros de buen grado… es más, sin serlo también.
Días después, esta historia ha seguido circulando en diversos programas (léase ‘Esta pasando’), han llamado a ‘analistas’ del los gestos, palabras…. diciendo que Violeta estaba pagada de sí misma, que se siente a gusto en un plató y se había vestido muy bien y arreglado (¿vendría así de casa o la arreglarían en plató?….. um…. no sé , no sé).
La cocaina provoca a corto plazo:
- Adicción
- Irritabilidad y camibos de temperamento.
- Intranquilidad
- Paranoia y episodios psicóticos.
Los efectos de la cocaína se presentan casi inmediatamente después de una sola dosis y desaparecen en cuestión de minutos u horas. Los que usan cocaína en pequeñas cantidades (hasta 100 mg.) generalmente se sienten eufóricos, energéticos, conversadores y mentalmente más alertos, particularmente con relación a las sensaciones visuales, auditivas y del tacto. La cocaína también puede disminuir temporalmente la necesidad de comer y dormir. Algunos usuarios sienten que la droga los ayuda a realizar algunas tareas físicas e intelectuales más rápido, mientras que a otros les produce el efecto contrario.Lo que yo vi en televisión, contracción de mandíbula, irritabilidad… etc, pudieron ser también los sintomas de un adicto.
Los efectos fisiológicos a corto plazo que produce la cocaína son: contracción de los vasos sanguíneos, dilatación de las pupilas, y aumento en la temperatura corporal, en el ritmo cardiaco y en la presión arterial. Si se usan cantidades mayores (varios cientos de miligramos o más) se intensifica el “high” del usuario, pero también puede llevar a un comportamiento más extravagante, errático y violento. Estos usuarios pueden experimentar temblores, vértigos, espasmos musculares, paranoia y, con dosis consecutivas, una reacción tóxica muy similar al envenenamiento por anfetamina. Algunos usuarios reportan que se sienten intranquilos, irritables y sufren de ansiedad
En fin, todo sea por la audiencia y el dinero de la publicidad (franjas horarias más vistas, más pagan por anuncio: hasta 44.500 €/anuncio en las franjas horarias más vistas)
¿De qué forma se educa a la sociedad con este tipo de periodismo? ¿Estamos construyendo una sociedad más tolerante, responsable, sincera y caritativa o una sociedad que se destruye a base de críticas y pagando 72.000 € a quién de más vidilla?
Estoy en contra del maltrato y me parece fatal que haya un hombre en coma por intentar defender a una mujer que estaba siendo agredida. Y eso que el hombre solo fue a llamar a la policía….. madre mía, nunca debió meterse en medio, o debió alejarse de la escena…. pero ya el pasado está hecho.
Pero también estoy en contra de programas que dándoselas de bueno encubren sus verdaderas intenciones (leáse más arriba, DINERO) aprovechándose de una pobre diabla, sí, pobre diabla, porque esta mujer agredida no es más que una víctima que ha perdido el norte y que debe ser ayudada por centros especializados.
Y que la gente escriba por ahí, que la mujer debió haber muerto a manos de su marido, que es una mala mujer…. NO! no es una mala mujer, esta enferma de amor, de adicción, de ceguera, de estupidez…. y probablemente no se cure nunca; pero esa crítica destructiva es innecesaria e inútil, y lo único que hace es alimentar mentes que no saben razonar.
Porque señores, esto le puede pasar a cualquiera, que tome decisiones equivocadas.
Pd: y el agresor, está donde debe estar, lástima que no lo pillarán antes, y que la cárcel no sea realmente un lugar de reinserción en la sociedad sino más bien, de aislamiento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario